EUは自国産テクノロジーの育成を望むが、その裁判所がそれを不可能にし続けている
EUは域内テクノロジー産業の育成を目指しているが、裁判所の判決がその妨げとなっている。過度な規制や執行の不確実性がイノベーションを阻害し、スタートアップやテクノロジー企業がEU域内で成長することを難しくしている。自国産テクノロジーを育てたいというEUの願望と、裁判所の判断が矛盾している現状を指摘する。
背景メモ
EUが域内のテクノロジー企業を育成したいと考えている一方、欧州司法裁判所（CJEU）の判断がそれを妨げている現状を論じた記事。背景として、EUはGAFAなど米国大手への依存脱却を目指し、デジタル主権（digital sovereignty）を掲げて規制を強化している。しかし、同時に個人のプライバシー権を重視するCJEUは、データ保護や越境データ移転に関する厳格な判決を連発。例えば欧州一般データ保護規則（GDPR）の解釈を巡り、企業のデータ利用を制限する判決を下し、結果としてスタートアップやクラウド事業者に過大なコンプライアンス負荷を課している。典型的な事例としては、「Schrems II」判決（2020年）でEU＝米国間のデータ移転枠組み「プライバシーシールド」を無効化したことなどが挙げられる。EUの「規制で競争力を高める」戦略と、裁判所の「権利保護を徹底する」姿勢が矛盾し、域内のイノベーションを逆に阻害しているという批判点が記事の核心。