すべて理論、噛みつきなし
この記事は、現代の議論において「論理的であること」と「実際に相手を動かす説得力を持つこと」のギャップについて考察する。理路整然とした主張が必ずしも人を納得させられるわけではなく、時に「噛みつき（迫力や感情への訴え）」の欠如が議論の効果を弱めることを指摘し、コミュニケーションにおける論理と情動のバランスの重要性を論じている。
背景メモ
lcamtufは、ハッカー／セキュリティ研究者のMichal Zalewski（「タオルン・オブ・プログラミング」著者、Google在籍時にfuzzingツールAFLを開発）が運営するSubstack。本稿は、大手企業が公式見解やポリシー文書で「論理的で理性的な判断」を謳う一方、実際には差別や理不尽な対応が横行するギャップを痛烈に讽刺するエッセイ。タイトル「All Logic, No Bite」は「理屈ばかりで実効性ゼロ」の意。Zalewskiは具体名を避けつつ、自身や知人が経験した不合理な人事対応や法務の理不尽を挙げ、組織の「ロジック」が都合よく解釈され、弱い立場の人を守るどころか踏み台にしている構図を描く。専門用語は少なく、SF作家テッド・チャンや哲学者ハンナ・アーレントへの言及から、技術リテラシーが高い読者層を想定した人文リベラル寄りの論考と分かる。