家賃凍結、そして1970年代への回帰
この記事では、家賃凍結政策がもたらす経済的影響を分析し、過去の1970年代における類似政策の事例と比較している。家賃凍結が短期的な救済策として機能する一方で、長期的には住宅不足や質の低下を招き、過去の歴史が示す失敗を繰り返す危険性について論じている。
この記事では、家賃凍結政策がもたらす経済的影響を分析し、過去の1970年代における類似政策の事例と比較している。家賃凍結が短期的な救済策として機能する一方で、長期的には住宅不足や質の低下を招き、過去の歴史が示す失敗を繰り返す危険性について論じている。
Build-to-rent housing—single-family homes constructed specifically for rental purposes—has seen a rapid increase in popularity, marking a major shift in the housing market in recent years.
The article argues that commonly cited stock market return figures (6–16%) are misleading, recommending 4% as a more realistic assumption. This accounts for compounding (CAGR of 8–11%), inflation of 3–4%, and 1–3% in costs/taxes, resulting in a net real return of 2–6%.
Moses Kagan argues that lower rents require increasing housing supply, not government subsidies, and that private investors can fund development if regulations on permitting, tenant screening, evictions, and rent control are reduced to allow reasonable profits.