放射線被曝の嘘

- 放射線被曝のリスク評価をめぐっては「直線しきい値なし（LNT）モデル」が長年主流となっている。これはどんなに低い線量でも確率的に癌リスクが増えるとする仮説で、国際的な規制基準の土台になっている。 - しかし本記事は、LNTモデルが科学的事実というより政策判断に過ぎず、高線量被曝の疫学データを低線量域に外挿（がいそう）したものだと指摘。実際には低線量域ではDNA修復などの生体防御が働き、リスクは過大評価されている可能性を論じている。 - 放射線ホルミシス（低線量がむしろ有益とする説）や、自然放射線の多い地域での癌率が低いという観察データなど、LNTに反する証拠も紹介。チェルノブイリや福島の原発事故後の健康影響評価にも議論が及ぶ。 - 原子力産業は市民の恐怖に弱く、規制過剰が原発コストを押し上げ、結果的に石炭火力など代替手段に伴う公衆衛生リスクの方が大きいとする批判的な立場。日本の読者にとっては、福島後も続く放射線被曝への社会的な過敏性を考える上で背景として重要。