作家に「AI」について尋ねるのはやめよう
作家にAIの見解を尋ねるのは不公平だ。創作活動はAIに置き換えられることを前提とした質問自体が、作家の仕事を軽視している。むしろ、作家に聞くべきは創作そのものについてであり、AIについての見解を求めるのは本質から外れている。
背景メモ
・ベンジャミン・ホロンは、独立系ジャーナリスト・作家であり、テクノロジーと人間の創造性の関係について批評を続けている。
・この論考の背景には、2023〜24年にかけての生成AI(特にChatGPT、画像生成AI)の急速な普及があり、メディアがクリエイターに「AIをどう思うか」「AIを使うか」と繰り返し質問する風潮が生まれている。
・ホロンが批判するのは、AIという話題自体ではなく、「作り手の仕事や作品よりも先にAIへのスタンスを尋ねる」というインタビューやメディアの姿勢。作家やイラストレーターが「AI容認派か拒否派か」でラベリングされ、本来の創作や技術論が置き去りにされる問題を指摘している。
・類似の議論として、SF作家テッド・チャンによる「AIは言語のコピー機」論や、漫画家・イラストレーターによる学習データ無断使用への抗議運動(例:米国の著作権訴訟、pixivでのAI生成物規制論争)がある。
・この文章は、テクノロジーとアートの接点を論じる英語圏の批評コミュニティの中でしばしば参照される。