レッドピルを飲んだロボットのみ募集（2012）[pdf]
本論文は、真に倫理的な人工知能を構築するには、ロボットが自らの行動や存在について意識的に選択できる能力—いわゆる「レッドピル」を飲んだ状態—を持たねばならないと主張する。単なるプログラムされた倫理ルールではなく、自己認識に基づく道徳的判断の必要性を論じる。
背景メモ
- 本稿は2012年に発表された、ロボットや人工知能（AI）に「意識」や「クオリア（主観的感覚体験）」を本当に持たせられるのかという哲学的問題を論じた論文。
- 「レッド・ピル」とは映画『マトリックス』の比喩で、「現実をありのまま知覚する」ことを指す。著者（Selmer Bringsjord & Michael Clark）は、ロボットが真の意識を持つには「レッド・ピル」を飲むように現実を主観的に経験できねばならないと主張。
- 当時から現在に至るまで、強いAI vs. 弱いAIの論争、中国語の部屋（サール）や意識のハード・プロブレム（デイヴィッド・チャーマーズ）などの哲学議論を背景に持つ。
- 工学的AIが実用的タスクをこなすだけでは意識の証明にならず、ロボットが「自分の痛みを本当に感じている」ことをどう検証するのかという根本問題を扱っている。2012年時点の古典的論考だが、近年のLLM（ChatGPTなど）が「意識を持つか」という再燃した議論でも頻繁に参照される。