首尔：AWS 和 Google Cloud 一直在同一条网络路径上失败？
文章探讨了在首尔地区，AWS 和 Google Cloud 为何频繁在同一条网络路径上遭遇故障。作者通过技术分析指出，这并非巧合，而是与特定网络基础设施和路由策略相关。文章揭示了云计算巨头在特定地理区域的网络脆弱性，并提出了可能的优化方案。
背景速读
- AWS和Google Cloud在首尔的可用区曾多次遭遇同一段网络链路的故障，暴露出云服务商在亚太地区的基础设施冗余不足。传统上，云厂商依赖独立物理路径实现高可用，但本文揭示两家巨头在首尔实际共享了某些关键光纤或中继段，导致单一故障同时影响多个"可用区"。
- 韩国互联网生态复杂：跨境带宽受朝鲜半岛地缘限制，海底光缆登陆点有限且多集中在釜山一带，首尔本地最后一公里接入往往依赖少数几家本地ISP（如SK宽带、KT）。云厂商在首尔的选择并不多，这解释了为何看似独立的可用区可能接入同一物理管道。
- 理解这一问题的关键概念是"可用区"（Availability Zone）——云厂商将其宣传为独立的物理数据中心，但现实中它们可能共享电力、网络接入或光纤管道。当多个"可用区"同时宕机，云厂商的SLA承诺实际上失去了意义。
- 此事对依赖多云或跨区域架构的企业有直接警示：**在首尔（以及类似新兴市场），云厂商的"高可用"不一定是真隔离，冗余设计必须验证到物理层。** 文中提到的"同一网络路径"问题也是近年来AWS和GCP在亚太反复出现大面积故障的缩影。