各国竞相争比，看谁的大规模监控更胜一筹

Mullvad 是一家总部位于瑞典的商用 VPN 服务商，以不接受任何形式的用户身份信息（无需邮箱、无需手机号）著称。这篇文章发表于其“为什么隐私很重要”系列博客中。 - 文章的核心论点是：各国政府正相互“学习”和“竞赛”，建立越来越严密的大规模监控体系，并且这种趋势跨越了民主与威权的传统界限。 - 文中提到的关键案例包括：英国的《调查权法案》（IPA，俗称“窥探者宪章”），强制 ISP 留存所有用户的网页访问记录；澳大利亚的《协助与访问法案》，允许执法部门要求科技公司植入后门；以及中国、俄罗斯等国的社会信用体系和网络审查。 - “竞争”的具体表现是：一个国家通过某项监控立法后，其他国家会以“追捕恐怖分子/打击犯罪”为理由，推出更激进的法案。隐私在此过程中被系统性地弱化为“可疑行为的标志”。 - 文章还指出，企业和政府的利益在监控问题上出现了“合流”：科技公司被法律强制（或自愿）提供数据接口，而政府则通过采购和立法为企业的监控产品创造市场。