"韧性"令人遗憾的韧性
本文探讨了"韧性"(resilience)这一概念在国际关系和发展领域中被过度使用和滥用的问题。作者认为,该术语因其模糊性和积极内涵而被广泛采纳,但其过度泛化反而削弱了分析精确性和政策有效性。文章呼吁对"韧性"进行更严格的定义和使用,避免其成为一个空洞的流行词。
背景速读
- 作者格伦·贝里奇(Glen Berridge)是澳大利亚外交官兼学者,曾在亚太地区多国担任大使,现任教于外交学院(Diplomacy Academy)。
- "韧性/复原力(resilience)"自2010年前后成为西方外交政策、发展援助和国家安全领域的核心热词,几乎所有战略文件都会提及。
- 本文批评该概念被过度使用、定义模糊,成为空洞口号——既用于气候变化适应、经济危机应对,也用于反恐、网络安全,涵盖太多反而失去分析价值。
- 贝里奇认为"韧性"框架在实践中有危险隐患:它可能让政府推卸系统性责任,转而要求弱势群体"自我调适";同时可能掩盖脆弱性的真正根源(如不平等、资源掠夺)。
- 这是一篇对国际发展术语"流行词化"现象的反思,属于批判国际关系/发展研究领域的学术评论。