基准测试与蒙昧主义：一条不应跨越的“红线”
本文探讨了数据库基准测试中的透明性问题，以ClickHouse对Databricks的Reyden基准测试为例，指出了不透明测试方法可能误导性能对比的风险。文章强调，在技术评估中保持公开、可复现的测试标准对于行业公平竞争至关重要。
背景速读
- ClickHouse 是一个开源的高性能列式数据库，专为实时分析（OLAP）场景设计，以极快的查询速度著称。
- Databricks 是数据湖仓（Lakehouse）概念的主要推动者，围绕 Apache Spark 构建云平台。其 CEO Ali Ghodsi 近期在公开场合发表了关于行业基准测试的激烈言论。
- "Reyden" 基准测试由 Databricks 发布，声称展示其平台性能优势；ClickHouse 团队认为该测试存在选择性展示指标、忽略关键配置参数等不透明行为（"obscurantism"）。
- 本文是 ClickHouse 官方的正面回应，逐条驳斥 Databricks 的基准测试方法，并要求对方公开完整测试配置和代码。
- 这场争论反映了数据库行业的核心竞争：开源专用引擎（ClickHouse）vs. 商业云平台（Databricks）在基准测试话语权上的角力，也触及技术营销中“用数据说谎”的伦理问题。