最高法院以6比3裁决维持出生公民权
美国最高法院以6比3裁定维持宪法第十四修正案的出生公民权。评论指出，尽管判决结果正确，但三位保守派大法官的异议本身已构成滥用权力，凸显了最高法院亟需改革。文章强调，出生公民权是美国公民制度的基石，一旦动摇将导致整个体系崩溃。
背景速读
- 美国出生公民权（birthright citizenship）源于宪法第十四修正案：凡在美国出生并受其管辖者即为美国公民。该条款自1868年通过以来一直是美国公民制度的基石。
- 2025年6月，最高法院以6-3裁定维持出生公民权。但三位保守派大法官（戈萨奇、阿利托、托马斯）提出异议，认为该条款不应适用于无证移民子女。这是保守派法律运动首次明确在最高法院层面挑战出生公民权。
- 作者马歇尔的核心论点：即使这次判决"正确"，也不代表最高法院没有腐败问题。三位大法官的异议意见本身是对宪法的公然曲解，足以构成弹劾理由。法院缺乏问责机制的问题依然存在。
- 背景：特朗普曾在第一任期威胁用行政令废除出生公民权；本案显示了保守派大法官提名（戈萨奇、卡瓦诺均由特朗普任命）如何改变了法院生态——多数意见仍需靠特朗普自己任命的大法官才能维持。
- 实际操作层面：美国几乎没有统一的公民登记制度。出生公民权是整套公民身份证明体系（护照、出生证等）的逻辑前提；一旦废除，数千万人的公民身份将陷入法律真空。