Bazel 不适合你
本文深入探讨了 Bazel 构建工具的实际适用场景，指出 Bazel 主要面向大型代码库和复杂构建需求，而绝大多数中小型项目的开发团队并不需要它。作者分析了 Bazel 的高学习成本、配置复杂性和维护负担，认为盲目跟风使用 Bazel 反而会降低开发效率，建议大多数团队选择更简单直接的构建工具。
背景速读
- Bazel 是 Google 内部使用的构建工具（build tool），负责把源代码变成可执行文件。它能处理超大型项目、跨多种语言构建、缓存和并行加速，但配置极其繁琐，学习曲线陡峭。
- 文章的核心观点：Bazel 是为 Google 这种**单仓（monorepo）**、数千开发者、海量依赖的极端场景设计的。对于绝大多数中小型团队或独立项目，用 Bazel 只有痛苦，没有收益。
- 近年 Bazel 在开源社区（如 TensorFlow、Android 等项目）中被广泛采用，也催生了类似 Buck、Please 等竞品，但“是否值得引入 Bazel”一直是开发者圈的热门争论。
- 与其说这是一篇技术评测，不如说是对工具选型过度工程化的反思：很多团队引入 Bazel 只是为了“像 Google 一样”，却忽略了维护成本远超省下的那点编译时间。