#llms

世界模型通过模拟现实世界的动态和因果关系，将显著提升大语言模型在推理、规划和决策方面的能力，推动人工智能技术向更智能、更实用的方向发展。

研究显示多数应用在调用大语言模型时会泄露个人身份信息，为此我们开发了一个仅需两行代码即可集成的隐私保护工具，帮助开发者轻松防止敏感数据泄露。

这篇文章探讨了心盲症（无法在脑海中形成视觉图像）与大型语言模型之间的类比，反思了我们对"人类"认知的假设。作者质疑当我们谈论AI时，我们究竟在谈论哪种人类认知模型，以及心盲症现象如何挑战我们对思维本质的理解。

GitHub Copilot 宣布调整个人版计划，包括收紧使用限制、暂停个人版注册、将 Claude Opus 4.7 限制在更昂贵的"Pro+"计划中，并取消之前的 Opus 模型。这些变更旨在应对代理工作流带来的计算需求激增，从按请求计费转向基于令牌的使用限制。

经过近两年开发AI编程助手Charlie后，团队发现智能体使用越多，产生的维护工作也越多。为此他们转向开发Daemons——一种通过添加.md文件即可运行的自动化工具，专门解决智能体输出导致的代码过时、文档漂移和依赖陈旧等问题。

本文探讨大型语言模型是否能够基于读者的高亮内容自动生成有效的闪卡，帮助知识长期保留。研究分析了LLM在提取关键信息、生成问答对以及优化记忆间隔方面的潜力与挑战。

本文探讨了大型语言模型（LLMs）如何影响软件开发人员的职业生涯，讨论了LLMs在代码生成、调试和文档编写等方面的应用，以及开发者如何适应这一技术变革并保持竞争力。

本文探讨了在大型语言模型（LLM）时代，软件工程师需要掌握的新技能和知识领域，包括如何有效利用AI工具、理解LLM的工作原理，以及适应不断变化的技术环境。

本文探讨了超越简单提示的LLM应用方法，强调通过系统化思维、工具集成和迭代优化来充分发挥大型语言模型的潜力，而不仅仅是依赖提示工程技巧。

大型语言模型通过概率预测生成看似智能的文本，这引发了一个哲学思考：如果AI能通过概率模拟现实，那么现实本身是否也具有概率性本质？文章探讨了LLMs作为现实概率性证据的可能性。

本文探讨大型语言模型是否能在推理过程中模拟随机性，就像"在脑海中抛硬币"一样。研究发现LLMs在需要随机决策的任务中表现出系统性偏差，揭示了其内部随机生成机制的局限性。

这篇文章探讨了科技行业的三个核心问题：大语言模型引发的质量漠视与平台劣化现象，高科技产业中性别、种族和族裔造成的结构性不平等，以及导致互联网"劣化"的个人责任。作者呼吁读者抵制平庸化浪潮，关注多样性问题，并反思技术发展中的道德责任。

文章认为大型语言模型延续了自17世纪机械计算器以来人类对机器准确性的盲目信任，通过制造恐惧、虚假友好和紧迫感，构建了一个价值万亿美元的骗局。尽管95%的企业AI项目未能产生投资回报，但整个社会仍在被这种技术炒作所裹挟。

Bryan Cantrill 指出，LLM 天生缺乏"懒惰"这一美德——它们不觉得需要为未来时间优化，会不断堆叠垃圾层，使系统变大而非变好。这凸显了人类懒惰的重要性：有限时间迫使我们发展清晰抽象，避免在笨拙设计上浪费宝贵时间。

现代AI能够从互联网的混乱中提取答案，这恰恰反映了我们未能建立良好信息组织系统的失败。如果知识都以结构化语义链接的方式存储，简单的自然语言处理算法就能高效回答问题，而不需要依赖计算密集的AI模型。

在不到两周内，npm 和 PyPI 遭受了一系列连锁供应链攻击。大型语言模型加剧了这一问题，而当前的缓解措施尚不足以应对。

科技行业正将巨额资金投入大型语言模型，但作为叙事设计师，我们需要认识到这实际上分散了我们对游戏角色成功要素的注意力。约束条件才是塑造真正有效游戏角色的核心所在。

作者探讨了使用大型语言模型预测咖啡冲泡结果的可能性，并思考为何不通过物理实验进行基准测试，而是尝试用AI来预测咖啡的味道和品质。

作者认为互联网内容正在不断消失，而大型语言模型的权重虽然存在信息压缩和幻觉问题，但作为互联网的"有损压缩视图"，其公开权重应该被妥善保存，成为历史记录的一部分。

作者总结了2025年AI领域的关键发展：LLM不再被贬为"随机鹦鹉"，思维链成为改进输出的核心方法，强化学习突破数据规模限制，编程界普遍接受AI辅助，同时探讨了AGI实现路径和ARC测试的演变。文章最后指出未来20年AI的根本挑战是避免人类灭绝。