SolidとClean Code、私には決してソリッドでもクリーンでも感じられなかった
著者は、ソフトウェア工学の原則であるSOLID原則や「Clean Code」の概念に対して長年抱いてきた違和感を率直に語る。これらの教えが実際の開発現場では必ずしも適用できず、むしろ複雑さを増す原因になっていると指摘。SOLIDやClean Codeが「絶対的な正しさ」として語られる風潮に疑問を呈し、より実践的で現実に即したコーディングスタイルの重要性を主張する。
背景メモ
- ソフトウェア開発における「Solid原則」（単一責任、開放閉鎖、リスコフ置換、インターフェース分離、依存性逆転）は、Robert C. Martin（アンクル・ボブ）が提唱したオブジェクト指向設計の基本原則。長年「良いコード」の指標とされてきた。
- 「Clean Code」も同じくMartin著のバイブル的書籍で、関数は小さく、コメントは最小限に、などの規範を説くが、近年これらへの批判が増えている。
- この記事の筆者は、SolidやClean Codeが現実のプロジェクトで「硬直的で、むしろ変更に弱い設計」を生むと感じた経験を語っている。抽象化が過剰になり、かえってコードの追跡や変更が難しくなるという主張は、とくにWeb開発やスタートアップ領域で共感を集めつつある。
- 背景として、「SOLIDは必ずしも科学的に実証された方法ではなく、経験則に過ぎない」「ルールを盲信するとパフォーマンスやシンプルさを損なう」という議論が、近年のソフト工学コミュニティで活発になっている。