何かを「ダメな見解」と表現する必要は一切ない。それが間違っているか、無関係か、重要な何かを省いているなら、そう言えばいい。そしてもしそれが正しく、関連性があり、完全なものであれば、それはダメな見解ではない。
何かを「bad take(ダメな見解)」と一言で否定する必要はない。内容が誤りなら誤りと、無関係なら無関係と、不足があれば不足を具体的に指摘すればよい。真実で、関連性があり、完璧な内容なら、そもそも「bad take」ではないのだ。
何かを「bad take(ダメな見解)」と一言で否定する必要はない。内容が誤りなら誤りと、無関係なら無関係と、不足があれば不足を具体的に指摘すればよい。真実で、関連性があり、完璧な内容なら、そもそも「bad take」ではないのだ。
The blog continues its tradition of addressing unconventional questions that most people wouldn't think to ask.
The article argues that what people refer to as "good taste" is not an innate quality but rather experience gained through repeated practice and exposure.
The article discusses how to make discussions more engaging when they feel flat, suggesting that the solution is to "eat fewer pancakes" as a metaphorical approach.
The article argues that asking "What do you think?" without first stating one's own opinion is not a genuine question but rather a task assignment. It suggests people should state their position first to give others something concrete to react to.