garymarcus-substack-com

いくつかの笑いを残して、旅立ちます。著者が新たな冒険に出発することを伝える短い投稿で、読者にユーモアを残していく。

米国は間違ったことに焦点を当ててきたのだろうか？この記事では、中国が技術分野で急速に米国に追いつきつつある現状を分析し、米国の戦略の優先順位に疑問を投げかけている。

6月はまだ終わっていないが、すでに多くの出来事が起きている。生成AIの勢いが失速しつつある兆候が見られる月となっている。

生成AIブームが過熱する中、著名AI研究者のゲイリー・マーカス氏は、市場の過大評価と技術の限界を警告する。同氏は、AIがもたらす真の変革にはまだ時間がかかり、投資家は短期的な熱狂に踊らされるべきではないと主張する。ただし、市場は非合理的な状態が長期化する可能性もあるため、注意が必要だと述べている。

アクセンチュアの変遷を振り返り、現在の動向が業界全体の今後を示唆する可能性について考察する。一過性の現象なのか、それとも継続的なトレンドの一部なのかを分析する。

AI企業Anthropicが、トランプ前大統領から実現不可能な要請を受けた。この出来事を受けて、今後の方向性について考察する。

OpenAIはかつてAI業界で圧倒的なリードを誇っていたが、その優位性は急速に失われつつある。競合他社が次々と台頭し、技術的な「堀（モート）」の欠如がその脆弱性を露呈している。まるでジェームズ・カービルの言葉を借りるなら、「問題は堀のなさだ、愚か者」という状況だ。

トークンマキシングの衰退を踏まえ、今後起こり得る二つの全く異なる予測シナリオについて考察する。

ある発言の内容だけを見ても、それがどのようにして生み出されたかを知ることはできない。この論考は、AIの「出力」と「生成プロセス」を区別することの重要性を指摘し、教皇と著名AI研究者ヒントンの見解の違いを比較しながら、現代AIに対する理解の深さを論じている。

人間の心理と数学的な現実が、システムや組織、人間関係がなぜ最終的に崩壊するのかを説明している。持続可能性の限界と、人間の認知バイアスが破綻を加速させるメカニズムを考察する。

本記事では、AIの安全性や合理性（「正気」）を追求する長年の夢がついに現実のものとなった瞬間を、筆者の実体験をもとに語る。テクノロジーの未来に対する希望と警鐘が交錯する、注目のエピソード。

Twitter上ではアンソロピックの最新ブログに大騒ぎしているが、実際には過剰反応する必要はない。記事の内容を冷静に分析し、なぜパニックに陥る必要がないのかを論理的に解説する。

AIの未来に関する2つの異なるタイムラインを探る。1つは楽観的な見方、もう1つは慎重な見方であり、どちらもデミス・ハサビス自身によって提示されている。この記事では、同じ人間の中に共存する矛盾した信念を検証する。

本記事は、AnthropicがAI開発の一時停止を求めたという一部の解釈を否定し、実際には同社が表明した立場はより nuanced（微妙）なものであると論じています。著者はメディアの誤解や誇張を指摘し、Anthropicの実際の発言内容を正確に伝えるよう促しています。

本稿では、先日起きた出来事について分析・考察を述べる。AI分野における「ブラックフライデー」的な転換点を、Gary Marcusの視点から解説した内容。

フィナンシャル・タイムズのジョン・バーン＝マードック氏のグラフが、筆者が長らく言語化しようとしてきたことを見事に凝縮している。AIを巡る過熱した状況と、実際の生産性向上の間にあるギャップを描き出す一図である。

本記事では、ある業界全体が非現実的で持続不可能な数学的前提に支えられて成り立っている現状を「ファンタジーランド」と表現し、その危険性を指摘している。著者は、業界の基盤となる計算や評価モデルが現実とは乖離しており、いずれ崩壊する可能性があると警鐘を鳴らす。

Gary Marcus氏が、AIの安全性と信頼性に関する議論の中で、Claude Mythos（クロード・ミュートス）という概念が再び注目を集めている現象を分析。大規模言語モデルの限界と、それに対する過度な期待や神話化に対する批判的な視点を提示している。

スティーブ・アイズマンとの最新インタビューの回想と、潜在的にも重要なニュースについて。

GoogleのAIが生成した虚偽情報（ハルシネーション）について、同社が法的責任を負うとする判決が下された。この決定は大きな前例となり、特に他国でも同様の判決が相次げば、AI業界全体に広範な影響を及ぼす可能性がある。

ドイツの新たな判決に触発されたアイデアが、AI企業の責任に関する法的状況を一変させる可能性がある。Section 230はこれまでAI企業を免責してきたが、今回の判決はその解釈を覆すかもしれない。

OpenAIが大幅な値下げを検討しているとの情報が報じられた。競争激化や市場でのプレッシャーを背景に、同社の苦戦を示す兆候と見られている。

本記事では、AIが生成した不正確な情報（ハルシネーション）の一例を取り上げ、2026年という年が象徴する技術的・社会的な混乱ぶりを諷刺的に描いている。ハルシネーションは依然としてAIの重大な課題であり、その影響は今後も無視できないという警鐘を鳴らす内容。

AI規制を2年間軽視してきた米国政府が、突然に核となる措置を講じた。商務省がAnthropicの最新モデルを事実上停止させ、規制の転換点を示している。

本記事は、ホワイトハウスのAI政策が混乱している現状を批判し、州政府が独自に規制に乗り出している理由を分析する。また、より効果的なAI政策の方向性について提言を行う。

人工知能の急速な発展に伴い、政府は規制の枠組みを整備し、安全性と倫理的基準を確立する必要がある。ワシントンは技術企業と協力しつつ、AIがもたらす潜在的なリスクに対処するための具体的な行動を取らなければならない。

顧客たちは、トークンが「実際に目に見える重要なROIもないまま、何百万ドル単位で焼却されている」という認識に目覚めつつある。

UBERのCOO、アンドリュー・マクドナルド氏が、AIコストの増加に見合った生産性向上が見られないと発言。他社からも同様の報告が相次げば、AIバブルが弾ける可能性があるとの見方を示している。

You should scream to your congresspeople

OpenAIやAnthropicなどAI関連の報道は華やかな見出しに注目しがちだが、その背後にある実際の数字や条件を慎重に確認する必要がある。細かい文字（fine print）にこそ真実が隠されていることを忘れてはならない。