Pluralistic：米国の州と国際トラストバスターはいかにしてビッグテックに打ち勝つか（2026年7月7日）
トランプ政権とビッグテックの融合により、連邦レベルの反トラスト執行が機能不全に陥る中、米国の各州司法長官は連邦反トラスト法を執行する権限を有している。著者は、米国各州とマーシャル計画によって同様の競争法を導入した諸外国の執行機関が連携し、テクノロジー巨大企業を解体する機会を提唱する。また、Metaのような企業が元従業員に課した秘密保持契約に挑戦するため、両者が協力して元従業員を公聴会で証人として呼ぶことを提案している。
背景メモ
- コアな論点：トランプ政権下で連邦政府とビッグテック（Google, Meta, Apple, Microsoft等）が癒着し、連邦レベルの独占禁止法執行が機能しなくなった後も、米国の州司法長官（州AG）は連邦独占禁止法（シャーマン法、クレイトン法）を独自に執行できる。これを海外の競争当局と連携させれば、トランプとビッグテックの支配に対抗できるという主張。
- 背景：バイデン政権下ではFTCのリナ・カーンや司法省のジョナサン・カンターらが積極的に独占禁止法を執行。しかしトランプ再選後、連邦政府はビッグテックと一体化。英国のCMAトップがアマゾンUK出身者に交代、アイルランドのデータ保護委員にMetaの元ロビイストが就任するなど、規制の骨抜きが進行中。
- 重要な法的仕組み：戦後のマーシャルプランを通じ、米国の独占禁止法（シャーマン法など）が世界各国の法体系にコピーされた。そのため、GoogleやAppleが世界中で同じ違法行為を繰り返しており、かつ各国の法律も実質的に同じ条文を使っている。よって韓国で成功した訴訟は英国でも通る可能性が高い。
- メタのNDA問題：内部告発者サラ・ウィン=ウィリアムズに対し、Metaが1億1100万ドルの罰金と沈黙命令を発動。彼女が文学祭の舞台上で1時間無言で立っていただけでも提訴した事例を引き合いに、ビッグテックの情報封殺の実態を示す。
- 州AGの可能性：連邦が機能しない今こそ、カリフォルニアやニューヨークなどの州司法長官が、欧州やアジアの競争当局と直接連携し、共同公聴会や証人喚問を通じてビッグテックの不正を暴くべきだと論じている。