バラジ・スリニバサンが、アメリカの二極化とソブリン債務危機の中で「アメリカを離れて新天地を築く」ことの正当性を論じた長文ポスト。移民の歴史(ピルグリム・ファーザーズ、アイルランド人大飢饉、ドイツ人1848年革命)を引き合いに出し、機能不全に陥った国家を離れることは「最もアメリカ的な行為」だと主張。赤と青に分裂したアメリカでは、血と土のナショナリズムよりも、自発的なコミュニティによる新しい社会契約の再構築が必要だと訴え、「次のメイフラワー号は出航準備中」と締めくくっている。
x-balajis
x-balajis から 30 件
バラジ・スリニバサンは、ほとんどの国が自国の軍隊を持たず、安全保障を米国・ロシア・中国に依存していると指摘。イランは独自路線で成果を上げつつあるが、米国の撤退により各国は新たな軍事体制を模索せざるを得なくなる。日本やトルコなどの核武装の可能性や、暗号技術によるコードベースの秩序への移行について論じ、米国が「単極の瞬間」の終焉を宣言したことで、世界は多極化し各地域で新たな安全保障の再編が必要になると結論づけている。
バラジ・スリニバサン氏の投稿が、政治スペクトル上の各立場の本質を簡潔に比較。極左から極右まで、システムに対する破壊・構築・協力・勝利という4つの異なるアプローチを提示し、政治的立場の違いをゲーム理論の観点から表現している。
インターネットは今日、世界で最も重要な力でありながら過小評価されている。この投稿では、巨大データセンターも新しい都市もすべてインターネットから「プリントアウト」できると説く。米国が核攻撃に耐えるネットワークとして設計したインターネットの構造を活かし、物理世界で社会を再構築する可能性を提唱している。
Zineb Riboua氏の「今世紀は豊かでありながら、非政治的で純粋に芸術的なムーブメントを欠いている」という指摘に対し、バラジ・スリニバサンは「この時代の美学はコード(コード)である」と応答。私たちは日常的にその美に触れているが、それに気づいていないと主張する。
バラジ・スリニヴァサン氏は、米国が左右の全面衝突へと急速に陥っているとの見解を示す。左派は既に保守・自由主義者・技術者への攻撃を開始しているが、右派は反応に遅れている。しかし右派の怒りも高まっており、やがて左派の戦術を模倣するだろう。このような分断が続けば、科学者や資本家が欧州から米国へ渡った20世紀初頭と同様に、今度は米国から才能ある人材が流出し、技術進歩が世界各地に分散化する可能性があると警告している。
中国が戸籍制度の制限を緩和し、国内での自由な移動を段階的に認め始めている。これは社会的統制とインフラ整備前の大都市への人口流入防止が目的だったが、現在は開発が広がりインフラも整ったため、EUのシェンゲン圏や米国の州間自由移住に近い形へ移行。西側諸国とは逆方向に、ビザなし渡航の拡大や熟練労働者向けKビザ導入など、資本と人材の流動性を高める方向へ進んでいる。
デジタル・ディバイド(情報格差)の構図が逆転し、デジタルは安価でどこにでもあるが偽物も多く、逆に物理的な(フィジカルな)モノや体験こそがプレミアム価値を持つ時代になったと指摘している。
未来の書籍制作は、デジタル僧院と呼ばれる集中作業に特化した環境で、完全オフラインかつ手書きによって行われるようになるという予測。外部からの刺激を断ち、深い没入状態で執筆する「モンクモード」の手法が主流になると示唆している。
タバロック教授の「AIがコストを超デフレさせ富を生み出す」という見解に共感しつつも、AIが詐欺やスパム、デジタル部族主義を加速させ、検証コストを増大させる副作用を指摘。自由なインターネットには「信頼のWeb3」など新たな対策が必要だと警鐘を鳴らす。
見てください、どんな映画の結末が気に入らなくても、もうすぐファイルをエクスポートして、ますます高品質になっているオープンウェイトの動画モデルに入れて、好きなようにリミックスできるようになります。
4.0Balaji氏は、近い将来、映画の結末が気に入らなければ、ファイルをエクスポートして高品質なオープンウェイトの動画モデルで自由にリミックスできるようになると指摘。まだ完全ではないが、その日は近く、プロンプトによってハリウッドは破壊されると述べている。
本物の努力は良いが、偽りの努力は良くない。しかし、偽りの努力でさえ、努力を否定する「アンチワーク」の考え方よりはましであり、現実的な代替案としてアンチワークが広がっている現状を指摘している。
個人の海外移住と企業の本社移転(レッドミシレーション)は、従来の水平移動から、より直接的な「垂直」移動へと変化している。この記事では、その現象を図解付きで解説している。
多くの人は、ベビーブーマー世代が社会に悪影響を及ぼしたと考えつつも、同時に新しいベビーブームの必要性を感じている。この一見矛盾した認識について、SNS上で議論が交わされている。
AIエージェントは自律的に動作しているように見えても、その背後には必ず人間の主体(プリンシパル)が存在する。AIの判断や行動は、最終的には人間の責任と監督のもとで行われるべきであり、AIの独立性を過信してはならないという警鐘を鳴らす一節。
Josh Swihart氏は、Zodlアプリ内でZcashのコインホルダー投票を6月から開始すると発表。ユーザーは自身のコインを使ってZcashプロトコルの方向性について意見を共有できるようになり、この投票プロトコルは他への統合も可能となる。
Emilie Choi氏がCoinbase設立14周年を祝福し、Clarity法案が上院銀行委員会で超党派の支持を得て通過したことに特別な意義を述べている。多くの良い思い出と未来への期待を語り、Coinbaseの持続力を強調した。
RT Baseは、AIとロボティクス向けのオンチェーン基盤を構築しています。Base Batches 003では、@virtuals_ioや@nsとの連携によりその実力を証明しました。今後の展開に注目です。
外部の他者と競うのではなく、過去の自分を超え、自己の可能性を最大限に引き出すことこそが本質的な野心である。真の成長は、他人との比較ではなく、自己ベストの更新によってもたらされる。
米連邦予算7兆ドルを535人の議員が配分しており、1人あたり130億ドルを超える。これによりAOC(オカシオ=コルテス議員)は「政治的ビリオネア」であり、市場のビリオネアよりもはるかに多額の資金(年間100億ドルの流動資金)を配分していると主張。AOCが「10億ドルを稼ぐことはできない」と発言したことを引用し、市場ビリオネアの資産は一生涯で10億ドルの非流動資産であるのに対し、議員は強制的な税金を使ってその10〜100倍を毎年使っていると論じている。
CLARITY法案における暗号資産リワードに関する最終条文が公開された。議論の多くは根拠のないリスクに基づいていたが、暗号業界はホワイトハウスや財務省などと協議を重ね、妥協案に合意。銀行側の制限強化要請を受けつつも、実際のプラットフォーム利用に基づくリワード獲得の権利は守られ、米国の金融システムにおける競争力維持が図られている。
BalajiとLorenzの対談、NSAがMythosをテスト、Nick Timiraosの参加によるXスペースイベントのライブ配信へのリンクです。
@eriktorenbergと@theojaffeeとの新しい「Monitoring the Situation」ストリームについて。MTS(Monitoring the Situation)の4月20日の放送へのウェルカムメッセージが含まれています。
RT a16z: バラジ・スリニバサンが語る「Lを取ってWを準備する」ことについて:「サティア・ナデラがマイクロソフトを引き継ぐ前、同社はモバイルでiOSとAndroidに負けていました...」
2.0バラジ・スリニバサンは、サティア・ナデラがマイクロソフトのCEOに就任した際の戦略を解説。モバイルOSでの敗北を受け入れ、Linuxのサポート、iOS/Android向けOfficeアプリの提供、クラウドサービスへの移行など、現実を受け入れることで長期的な勝利を準備したと語る。
AIは近道であり、便利で実行速度を上げるが、同時に怠惰で複雑さを隠す。使いたくなるが、使いすぎは禁物。AIを使う人は愛し、AIの出力を読む人は嫌うという矛盾がある。
Balaji氏がケインズ主義を「共産主義の腰抜け版」と批判し、ソ連共産主義が物理的な強奪を行ったのに対し、アメリカのケインズ主義は通貨膨張を通じて目に見えない形で富を移転させると指摘しています。
スイッチを構築せよ
2.5右派が主張する「スイッチを切り替えるだけ」という考えには幻想がある。左派が「お金を働かずに得られる」と考えるように、右派も「政治権力を働かずに得られる」と考えがちだ。しかし実際には、資源と同様に政治的支援も希少である。ブケレ大統領は既存のスイッチを継承したのではなく、インターネットを通じて新たな国家を構築し、犯罪組織に代わって国民に忠実な政治基盤を築いた。
ネットワークスクールは拡大を続けており、公式サイトへの訪問を呼びかけています。新しい機会や情報を求める方々に向けた招待状です。
イラン戦争開始以降のガソリン価格上昇を世界地図で示したビジュアルが作成されました。各国の価格変動を一目で把握できる興味深いデータ可視化となっています。
Balaji Srinivasan氏は、物理世界におけるAIの検証は容易だが、デジタル世界でははるかに難しいと指摘。物理世界では「AIがこのパレットからあのパレットに箱を移動させたか」といった事実を100%検証できるが、デジタル世界では人々が独自の構築環境に住むため、検証が曖昧になると説明。