wheresyoured-at

本文深入剖析软银第46届年度股东大会及孙正义备受争议的演讲内容，重点解读其被英国《金融时报》形容为“失控大鹅游戏”的演示幻灯片。作者以幽默辛辣的笔调，揭示了软银战略背后令人困惑的视觉呈现与投资逻辑，为关注科技投资的读者提供了一份独特的批判性观察。文章延续了作者一贯的深度分析风格，将复杂的金融议题转化为通俗易懂的锐评。

作者邀请读者订阅其付费通讯，年费70美元或月费7美元，每周可获得5000至18000字的深度分析内容，包括对英伟达、Anthropic等公司的详细研究报告。

本文深入分析了人工智能行业当前面临的困境与挑战，指出尽管AI技术在近年来取得了巨大进展，但整个行业正经历着资本泡沫、盈利困境和市场信心下滑的多重危机。作者通过对NVIDIA、Anthropic等头部企业的详细剖析，揭示了AI产业光鲜外表下的深层隐忧。

过去几周异常漫长，导致原计划的《Hater's Guide》无法在本周剩余时间内完成。因此，我开始撰写一个持续更新的系列——《泡沫观察笔记》。

如果你喜欢这篇文章，欢迎订阅我的付费通讯。年费70美元，月费7美元，订阅后你将每周收到一篇通常5000到18000字的通讯，包含对NVIDIA、Anthropic等公司的深入详细分析。

作者此前独家公布了OpenAI 2024和2025年的审计财务数据，显示其支出高达340亿美元，而收入仅为130.7亿美元，引发广泛讨论。本文作为硅谷泡沫系列的第二部分，深入剖析这一现象背后的结构性原因，揭示硅谷科技行业日益膨胀的估值与实际盈利能力之间的巨大鸿沟。

本文探讨了人工智能领域投资回报率（ROI）缺失的问题，指出尽管科技巨头和初创公司在AI上投入了巨额资金，但实际收益远未达到预期。作者通过分析NVIDIA、Anthropic等公司的案例，揭示了当前AI热潮背后的财务现实与市场泡沫风险。

本文探讨了人工智能发展速度减缓的现象，分析了当前AI领域面临的瓶颈与挑战。作者通过对比过去几年的快速进展与近期的增速放缓，指出大规模语言模型等技术可能正遭遇回报递减的问题，并呼吁重新审视AI发展的真实节奏与实际影响。

上周，作者发布了"如果……我们正处于AI泡沫中？"三部分系列的第二部分，探讨了可能导致泡沫破裂的各种情景。本文是该系列的第三部分，继续深入分析AI行业可能面临的泡沫风险。

去年，作者撰写了备受喜爱的《AI泡沫仇恨者指南》系列文章，并随后推出了第二卷。如今，他意识到"卷"这个说法可能不够准确，于是带来了第三部续作，继续以批判视角审视人工智能领域的泡沫现象。

作者认为我们正接近这个时代的尾声。OpenAI和Anthropic均已提交上市文件，开启了两家每年烧钱数十亿美元、且没有盈利路径的公司的退出流动性竞赛。

本文探讨了人工智能行业面临的经济悖论：尽管AI技术投入巨大、估值飙升，但其商业模式和盈利能力却存在根本性缺陷。作者通过对英伟达、Anthropic等公司的深入分析，揭示了AI产业"高投入、低回报"的破碎经济学本质，以及这种不可持续模式可能带来的风险。

根据独家财务数据，OpenAI在2025年的亏损较此前激增近8倍，总支出达到340亿美元。这一数字远超预期，反映出这家AI巨头在模型训练、算力基础设施和人才招募上的疯狂烧钱速度。尽管营收仍在增长，但支出的飙升速度更快，令外界对其盈利前景和融资可持续性产生新的担忧。

本文深入分析了企业界中一种特殊现象——那些缺乏技术背景却被推上高位、靠夸夸其谈和商业话术生存的"商业蠢材"（Business Idiot）如何正在卷土重来。作者通过NVIDIA、Anthropic等科技巨头的案例，揭示了这种以表面光鲜的商业模式代替真正产品力和技术洞察的思维模式如何扭曲企业决策，并探讨了这种现象背后的深层文化与社会成因。

本文是《如果……我们正处于AI泡沫中？》系列的第二部分，作者延续对AI行业现状的深度质疑，探讨了如果当前AI发展热潮确实是一个泡沫，可能带来的种种后果与风险。文章基于作者多年追踪观察所提出的诸多问题，进一步推演和设想各种可能性场景。

据《The Information》报道，OpenAI在2026年第一季度实现了57亿美元营收，但其调整后营业利润率却为-122%。这意味着OpenAI每赚取1美元收入，就要额外亏损1.22美元，同时ChatGPT的增长也已停滞。

《华尔街日报》昨日报道称，人工智能公司Anthropic即将迎来首个盈利季度，具体是指运营利润（EBITDA）层面上的盈利。据称，Anthropic第二季度收入将翻番至109亿美元，增长极为迅猛。然而，文章对这一所谓“盈利”的说法提出了质疑。

本文探讨了当前人工智能技术面临的成本困境。作者指出，无论是训练大型模型还是部署AI应用，所需的算力、能源和数据资源都极其昂贵，这使得AI的发展越来越成为少数科技巨头的专属游戏。文章分析了AI成本构成的关键因素，并质疑了当前AI投资热潮的可持续性，认为高昂的成本正在限制AI的普及和创新多样性。

作者每天都会读到一些关于AI未来的错误推断——有人认为当前的模型预示着AGI将创造出一个"永久底层阶级"，使人们无法创办软件公司，甚至无法从事任何与电脑相关的工作。本文对这些观点提出了质疑。

本文探讨了当前数据中心建设面临的选址困境与资源挑战。随着AI和云计算需求暴增，数据中心数量急剧膨胀，但合适的地理位置、充足的电力供应和冷却资源却日益稀缺。作者深入分析了这一瓶颈对未来科技发展的深远影响。

本周免费通讯中，作者用最直白的语言解释了AI循环经济的混乱现状：Anthropic这类AI公司营收不足以支付巨额云服务账单，只能依赖外部资金填补窟窿。这种"拆东墙补西墙"的模式揭示了AI行业虚假繁荣背后的结构性危机。

如果您喜欢这篇文章，欢迎订阅我的付费通讯。年费70美元或月费7美元，您将每周收到一篇通常5000至18000字的通讯，内容涵盖对NVIDIA、Anthropic和OpenAI等公司深入详尽的分析。

是时候谈谈AI需求以及整个行业面临的算力瓶颈问题了。这些瓶颈并非源于对AI的"惊人需求"，而是超大规模云服务商的绝望，以及两个身价近万亿、靠父辈福利过活的败家子的贪婪所致。

据《The Information》报道，OpenAI 预测其每月 20 美元的 ChatGPT Plus 订阅用户数将从 2025 年的 4400 万下降至 2026 年的 900 万，降幅高达 80%。OpenAI 计划通过增加广告支持的 ChatGPT Go 订阅（根据地区不同每月 5 至 8 美元）来弥补收入缺口。

昨天上午，GitHub Copilot用户证实了我一周前报道的消息——微软即将把GitHub Copilot的计费方式改为基于使用量的模式。这再次引发了关于AI行业经济模型可持续性的讨论。

本文深入剖析了当前AI产业的经济逻辑矛盾。作者指出，尽管科技巨头在AI基础设施上投入巨额资金，但AI产品的商业模式和回报预期存在根本性问题。文章通过对NVIDIA、Anthropic和OpenAI等公司的详细分析，揭示了AI行业面临的成本高企、盈利模式不清晰等挑战，质疑了当前AI热潮的经济可持续性。

2025年1月21日，据 The Information 报道，Oracle CEO 拉里·埃里森从佛罗里达飞往华盛顿特区，不得不借一件外套以免在白宫接受采访时冻僵。文章揭示了 OpenAI 与 Oracle 之间复杂而紧张的关系，以及 OpenAI 如何通过战略手段压制这位曾经的合作伙伴。

内部文件显示，微软计划从6月开始为所有GitHub Copilot客户推出基于令牌的计费系统。Copilot Business客户每月每用户支付19美元，获得30美元AI信用额度；Copilot Enterprise客户每月每用户支付39美元，获得70美元AI信用额度。

Anthropic 似乎已从其每月20美元的"Pro"计划中移除了 Claude Code 访问权限。现有 Pro 用户仍可通过 Claude 网页应用使用该功能，而支持文档现在仅提及通过"Max 计划"访问 Claude Code。

本文探讨人工智能领域面临的四大核心挑战，作者通过深入分析NVIDIA、Anthropic和OpenAI等公司案例，揭示AI发展中的关键问题与潜在风险。