01
1.5NetNewsWireの現状
Brent Simmons氏は退職後、個人プロジェクトとして2002年リリースのRSSリーダー「NetNewsWire」の開発に専念。2018年にオープンソース化されたこのソフトウェアは、商業的プレッシャーから解放された環境で驚くほど洗練されており、筆者はMacとiPhoneで長年愛用している。
simonwillison-nettech
ミルトン・フリードマンが「企業の社会的責任は利益を増やすことだ」と説いてから55年。彼が打ち出した「株主価値の最大化」という基準は、一見クリアな評価軸に見えるが、実際には「可能な限りの利益」を客観的に測ることは不可能であり、経営者の残酷な行動や無責任を正当化するための方便に過ぎない。この「反証不可能な明快なテスト」は、 accountability（説明責任）を回避する究極の言い訳として機能している。
ミルトン・フリードマンが「企業の社会的責任は利益を増やすことだ」と説いてから55年。彼が打ち出した「株主価値の最大化」という基準は、一見クリアな評価軸に見えるが、実際には「可能な限りの利益」を客観的に測ることは不可能であり、経営者の残酷な行動や無責任を正当化するための方便に過ぎない。この「反証不可能な明快なテスト」は、 accountability（説明責任）を回避する究極の言い訳として機能している。
Brent Simmons氏は退職後、個人プロジェクトとして2002年リリースのRSSリーダー「NetNewsWire」の開発に専念。2018年にオープンソース化されたこのソフトウェアは、商業的プレッシャーから解放された環境で驚くほど洗練されており、筆者はMacとiPhoneで長年愛用している。
OpenAIはかつてAI業界で圧倒的なリードを誇っていたが、その優位性は急速に失われつつある。競合他社が次々と台頭し、技術的な「堀（モート）」の欠如がその脆弱性を露呈している。まるでジェームズ・カービルの言葉を借りるなら、「問題は堀のなさだ、愚か者」という状況だ。
ドイツの裁判所が、GoogleのAI検索要約機能が生成した虚偽の回答について、同社に責任があるとする判決を下した。この判決は、AI生成コンテンツに関するプラットフォームの法的責任を問う先例となり、EUのデジタル規制にも影響を与える可能性がある。
この分析はAIによって生成されており、不正確な情報が含まれる可能性があります。必ず原典で確認してください。
2026年6月13日、米国政府は国家安全保障当局に基づく輸出管理指令を発出し、Anthropicに対し、Fable 5およびMythos 5モデルへのアクセスを、米国内外を問わず全ての外国籍者（Anthropic自身の外国人従業員を含む）に対して停止するよう命じた。この指令は東部時間午後5時21分に受理され、根底にある国家安全保障上の懸念について具体的な詳細は示されなかった。政府の表明した根拠は、モデルの安全ガードレールを迂回することを可能にするという、いわゆる脱獄（ジェイルブレイク）手法を中心とするものである。
Anthropicの公式声明によれば、政府は口頭でのみ、特定のコードベースを読み込ませてソフトウェアの欠陥を修正するようモデルに依頼するという、潜在的な「狭く、汎用性のない脱獄」の証拠を提示した。Anthropicは、このレベルの能力はOpenAIのGPT-5.5を含む他のモデルから既に広く入手可能であり、セキュリティ防御担当者によって日常的に使用されていると述べている。同社は、この特定の手法では少数の既知の軽微な脆弱性を特定できるにすぎず、他の公開モデルは何らバイパスを必要とせずに同じ脆弱性を発見できると指摘した。
この指令はAnthropicの他のモデルへのアクセスには影響を与えず、Fable 5とMythos 5のみに適用される。政府の書簡は、発表時点で国家安全保障上の懸念の詳細な文書を提供しなかった。
この状況は瞬時にしてソーシャルメディアやテクノロジー政策界隈における議論の焦点となった。ジャーナリストのコリー・ドクトロウは、自身のニュースレター「Pluralistic」への寄稿で、この指令を「正気の沙汰ではない」と評し、彼が「株主主権と先見CEO（プレコグCEO）」と呼ぶ現象の現れであると論じた。ドクトロウは映画『マイノリティ・リポート』との明確な類似性を引き、人間の行為ではなくAIの能力に適用される「事前犯罪（プレクライム）」執行の概念を持ち出している。彼の分析は、政府が実際に発生した危害ではなく、企業が将来開発する可能性のある潜在的な能力に対して事実上罰則を課していることを示唆する。
より広範なAI政策コミュニティにおいては、反応は明確に二分されている。一部の論者は、特に国家安全保障上の具体的な脅威に関する透明性が欠如していることを踏まえ、この指令は行政府の権限の危険な越権行為を表すと主張する。他の論者は、たとえ狭く汎用性のない脱獄であっても、文脈から切り離されてAIの研究と展開に対するより広範な制限を正当化するために利用される可能性があるとの懸念を表明する。
テクノロジー政策オブザーバーは、この指令の迅速性と秘密性——事前通知なし、詳細な文書による正当化なし、数時間以内に執行——が、適正手続きや行政法に関する深刻な手続き上の懸念を引き起こすと指摘する。この指令が外国籍の顧客だけでなく、米国内で就労するAnthropicの外国人従業員にも適用されるという事実は、AI輸出管理の文脈において前例がないと評されている。
この出来事は、フロンティアAIシステムの規制に関するより広範な学術的・政策的議論に位置づけられる。大規模言語モデルにおける「脱獄」の概念は、機械学習セキュリティの文献で広く研究されている。脱獄攻撃に関する学術研究は通常、汎用的な手法（多くのプロンプトや文脈で機能するもの）と、狭い手法（特定の条件下で特定のモデル動作を悪用するもの）に分類される。政府の懸念は、Anthropicが「狭く、汎用性のない脱獄」と特徴づけるものに集中しているように見える。
AIのアライメントと安全性に関する学術分野は、あるモデル能力が真の安全性リスクを構成するのか、それとも単に正常で有能な振る舞いを表すのかを評価するという課題に長年にわたり取り組んできた。モデルのコード読み取り・修正能力が「有用なツール」から「国家安全保障上の脅威」へと変わる閾値は、活発な学術的議論の対象である。AIシステムのソフトウェア脆弱性発見能力が輸出管理規制の対象となるべき閾値について、確立された学術的コンセンサスは存在しない。
この政策措置は、「アライメント・タックス（安全性介入から生じる能力のコスト）」に関する学術研究とも交差する。特定のカテゴリーのリクエストを拒否するよう安全訓練されたモデルが、脱獄によってそれらのタスクを実行するよう誘導されうる場合、学術文献は、現在のアライメント技術の頑健性に関する根本的な問題を提起すると示唆している。
主要な一次情報源は、Anthropicの公式声明であり、「米国政府によるFable 5およびMythos 5へのアクセス停止指令に関する声明」と題され、https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access で同社ウェブサイトに掲載されている。この声明は、政府が何を命じたか、そのタイミング、提供された（あるいは提供されなかった）根拠、そして脱獄主張に関するAnthropicの評価についての決定的な説明である。
この声明は指令が受理された同日である2026年6月13日に作成・公開された。これには、国家安全保障上の懸念に関する政府の特徴付け、制限の範囲、そして主張された脱獄手法は同社モデルに固有のものではなく、広く利用可能な能力と比較して特に憂慮すべきものではないとするAnthropicの反論が含まれている。声明はまた、24時間以内により詳細な情報を共有することを約束している。
コリー・ドクトロウの「Pluralistic」ニュースレターへの寄稿は、批判的分析と文脈的枠組みを提供するが、一次的なニュース報道ではなく意見記事である。これはこの指令を、コーポレートガバナンス、株主第一主義、予見的規制に関するより広範な議論の中に位置づけている。
Anthropicは、安全で整合性のあるAIシステムの開発に焦点を当てた米国拠点の人工知能企業である。同社は元OpenAI社員によって設立され、AI安全性研究のリーダーとしての地位を確立している。製品ラインナップには、Claudeファミリーの大規模言語モデルに加え、FableおよびMythosモデルシリーズ——Fable 5とMythos 5はそれらの製品ラインの最新かつおそらく最も高性能なバージョン——が含まれる。
影響を受けた2モデル——Fable 5とMythos 5——は、Anthropicの最も先進的なシステムであると思われる。これら2モデルのみが標的とされたという事実は、政府の懸念がAnthropicのより広範なモデルポートフォリオではなく、特にフロンティア能力に関するものであることを示唆する。この指令はAnthropicの他の全モデルには影響を及ぼさず、政府がFable 5とMythos 5を、国家安全保障上の監視を引き起こす明確な能力階層を占めると見なしていることを示している。
Anthropicの対応は、逆境下でも責任ある展開を目指すという同社の表明された使命へのコミットメントを反映している。同社は脱獄の実証を検討し、その能力がユニークでも特に高度でもないことを検証したと強調している。しかし同社はこの指令に従い、外国籍者によるアクセス禁止命令への準拠を確保するため、国内顧客を含む全顧客に対して2モデルへのアクセスを無効化した。これにより、インフラが国籍を十分に細かいレベルで識別できないため、米国市民や企業もこれらのモデルへのアクセスを失うという異例の状況が生じている。
米国政府によるAnthropicのFable 5およびMythos 5モデルへのアクセス停止指令は、フロンティアAIシステムの規制における重要なエスカレーションを表す。この出来事のいくつかの側面は、その新奇性と潜在的影響において注目に値する。
第一に、この指令の手続き的特徴は異例である。事前通知なし、詳細な文書による正当化なし、通知から数時間以内に執行される輸出管理命令は、国家安全保障案件としても極めて異例である。政府が具体的な証拠を提供せず、口頭での説明のみを行っている事実は、これほど広範囲に及ぶ制限の証拠基盤について懸念を引き起こす。
第二に、この指令の範囲——米国内の外国籍者（会社従業員を含む）に適用される——は、輸出管理権限の広範な解釈を示唆している。これが前例となれば、AI企業がどのように人材を雇用し管理するか、特に米国外からの研究者やエンジニアを雇用する場合に、重大な影響を及ぼす可能性がある。
第三に、政府の懸念の実質——モデルにコードを読み取らせ脆弱性を修正するよう依頼することを含む「非汎用的な脱獄」——は、Anthropicの説明に基づけば、他のモデルから広く利用可能であり、セキュリティ専門家によって日常的に使用されている能力を説明しているように見える。これは、この指令が本当にこの特定の脱獄に関するものなのか、それともフロンティアモデルの能力軌道に関するより広範な不安を反映しているのかという疑問を提起する。
第四に、商業的影響は深刻である。Anthropicは突然、Fable 5またはMythos 5に依存するワークフローやアプリケーションを構築した有料顧客を含む全ての顧客に対して、2つの主要製品へのアクセスを無効化しなければならない。外国籍者とともにアクセスを失う米国拠点の顧客への巻き添え被害は、フロンティアAIサービスの可用性と信頼性に対する信頼を損なう可能性がある。
第五に、この出来事は基本的な政策上の緊張関係を鮮明にしている：国家安全保障上の懸念と、オープンなAI研究・展開の利益とのバランスをどう取るかである。Anthropicが主張するように「他のモデルから広く利用可能」な能力のレベルに輸出管理の閾値が設定されるならば、この指令は技術的根拠に基づいて正当化することが困難となる可能性がある。しかし、もし政府が未公開のより深刻な脅威に関する追加の機密情報を有しているのであれば、公の議論は不完全な事実基盤の上で進められていることになる。
コリー・ドクトロウによる「株主主権と先見CEO」という枠組みは、予見的規制——実際に行ったことではなく、行う可能性があることに対して行為者を罰する——が革新を阻害し、規制が奉仕するはずの安全性目標そのものを損なう形で権力を集中させる可能性があるという懸念を捉えている。『マイノリティ・リポート』の「事前犯罪」システムとの類似性は示唆に富むが、ここで関与する法的・制度的メカニズムはその架空の世界とはかなり異なる。
短期的には、この状況はいくつかの経路を通じて展開する可能性が高い：Anthropicが約束した24時間以内の追加詳細、指令に対する手続き的または実体的根拠に基づく法的異議申し立て、議会の監督公聴会、そして同様の制限を課したり米国の輸出管理の域外適用に反対したりする可能性のある同盟国政府による並行措置である。AI産業と国家安全保障規制当局との関係に対する長期的影響は、この出来事が孤立した事例となるのか、それともフロンティアAIに対する積極的な能力ベースの管理体制の始まりとなるのかに大きく依存する。
リークされた財務文書により、OpenAIが年間数十億ドルもの損失を計上していることが明らかになった。同社は高い収益を上げているものの、AIモデルのトレーニングやインフラ維持にかかる莫大なコストが収益を大幅に上回っており、収益性の改善が急務となっている。
本稿は、GoogleがTPU v2から最新世代のIronwoodに至るまで、学習用スーパーコンピュータを5世代にわたってどのように設計・進化させてきたかを詳述する。各世代のアーキテクチャ、性能向上、および大規模AI学習における課題と対策について包括的に解説する。
AppleはWWDCで、ユーザーの興味や行動に基づいてアプリのおすすめを個別に表示する「パーソナライズドコレクション」をApp Storeに導入すると発表した。おすすめ理由を説明する「App Notes」も新たに追加される。一方で、セキュリティ研究者のMyskは、App Storeアプリがユーザーの入力内容を一文字単位でAppleに送信していると指摘している。
「自由の代償は永遠の警戒である」という言葉が、現代のAIエージェントにも当てはまる。この投稿は、AIエージェントにどの程度の自由を与えるか、そのガバナンス（制御）はどうあるべきか、ポリシーの調整頻度、そして自由とガバナンスそれぞれのコストについて考察を促している。
macOSはSpotlightの設定変更を自動的かつ正しく処理し、手動で最初から再インデックスを行う必要はありません。しかし、このことはmacOSのSpotlight設定UIからは明らかではありません。
テクノロジーへの過度な依存を見直し、自らの意思でグーグルを「解雇」した体験談。利便性の裏で失われつつある主体性や創造性に気づき、検索エンジンに頼らない生活を実践する著者の決断とそのプロセスを綴る。デジタルデトックスと自己決定の重要性を問いかけるエッセイ。
本記事は、AppleとEUの対立を例に、企業が現実を直視せず願望に基づいた判断を続ける危険性を論じる。規制や市場変化を無視した経営は長期競争力を損なう。良いマネジメントには外部環境の厳しい真実に向き合う勇気と適応力が不可欠だと説く。
スタンフォード大学で第16回目となるLean LaunchPadクラスが終了しました。この16年間で、本クラスは「リーン手法が新興スタートアップにより生産的なフレームワークを提供できる」という革新的なアイデアから、誰もが認めるスタートアップ構築の方法論へと発展しました。
Appleが自社でAIを構築できず、Googleに約10億ドルを支払っている状況を分析。これは「Mangos（マンゴス）」—すなわち、テック大手が革新を外部に依存する新たなビジネスモデル—の象徴的な事例であると論じる。AI競争におけるAppleの苦戦と、他社への依存がもたらす戦略的リスクについて考察する。
AI企業Anthropicが、同社のClaude AIサービスの価格設定について「誤解を招く」として訴訟を起こされた。ユーザーが実際に支払う金額が広告や説明と異なり、意図的に分かりにくくしているとの主張がなされている。
機械式時計の内部構造と動作原理を、インタラクティブな3Dグラフィックスを交えて詳細に解説する。ぜんまい、歯車、脱進機、テンプといった主要な部品がどのように連携して正確な時間を刻むのか、その緻密なメカニズムを視覚的に理解できる。
機械式時計がどのように動作するかについて、これまで見た中で最も優れた解説です。https://ciechanow.ski/mechanical-watch/ で詳細を確認できます。
Claude Fable 5が「コードを修正せよ」という防御的プロンプトに応じたことを理由に輸出規制で禁止された件について、Kate Moussouris氏は、脆弱性の修正依頼は脱獄（ジェイルブレイク）ではなく、防御側にとって最も価値のあるAIの使い方だと指摘。コードのバグ修正、その重要性の説明、パッチのテスト作成は防御サイバーセキュリティの中核であり、このような規制は非技術的な意思決定者が誤った認識に基づいて有用なモデルを禁止する結果を招いていると批判している。
OpenAIの財務資料を独占入手。同社は2025年に約340億ドル（約5.1兆円）の支出を計上し、損失額が前年比で約8倍に膨れ上がったことが判明。AIモデルの開発・運用コストが急増する中、収益化の課題が浮き彫りとなっている。
サイバーセキュリティ専門家のKatie Moussouris氏が、Anthropicからホワイトハウスの「Fable」脱獄レポートの評価を依頼されたとThe Atlanticが報じた。同レポートでは、Fableが意図的に脆弱なコードを与えられた際、「セキュリティ上の問題をレビューせよ」というプロンプトは拒否したものの、「このコードを修正せよ」という指示には従った事例が示されており、Moussouris氏はこれを「サイバー防御におけるモデルの意図された動作」と述べている。
ワシントン・ポストの社説は、EUのデジタル市場法（DMA）が原因でAppleが欧州で新しいSiri AIを提供しない決定を下したと指摘。DMAは技術的にAppleのAI機能を禁止していないが、競合他社にも同等のアクセスを義務付ける解釈が実質的に導入を不可能にしている。EUの規制力の限界と、市場規模が不十分な場合に企業がEU市場を「スキップ」するという逆効果が露呈した。
Simon Willison氏がCloudflareのCAPTCHA（Managed Challenge）を、サイトのファセット検索エンジンにおけるクローラ対策として導入していたが、シンプルな「?q=term」形式の検索URLでもチャレンジが発生する問題に直面。Claude Codeを使ってルールを調整し、URLにアンパサンド（&）が含まれる場合のみCAPTCHAが発動する設定に変更した。これにより「/search/?q=lemur」のようなシンプルな検索はCAPTCHAなしで動作するようになった。
欧州委員会は、GoogleがAndroidにGeminiを統合したことがデジタル市場法（DMA）に違反するとの予備的判断を下し、サードパーティ製AIアシスタントにも同等のシステム統合を認めるよう求める措置を提案している。これには、ウェイクワードによる起動、スクリーンコンテキストへのアクセス、ローカルAIモデルの実行に必要なハードウェアアクセス、そして無償での技術支援とAPI提供が含まれる。しかしGoogleは、要求に従うよりもEUからGemini統合を撤回する可能性がある。
WorkOSが新たに公開したオープンプロトコル「Auth.md」は、AIエージェントがサービスにプログラム的に登録・認証する方法を標準化する。サービスのルートに機械可読なMarkdownファイルを配置するだけで、エージェントはOAuthの保護リソースメタデータを動的に発見し、必要なスコープを解析、シームレスに認証できる。WorkOS AuthKitでネイティブサポートされており、すぐに実装可能。
datasette-agent 0.3a0 がリリースされました。新ツール `execute_write_sql` は、ユーザーの承認を得た上でデータベースに書き込みを行い、アクセス権限を考慮します。また、CLI モードの `datasette agent chat` が承認機能に対応し、`--unsafe` オプションで自動承認も可能になりました。
Ben ThompsonがStratecheryでアンソロピックの行動原理を分析。同社は他の誰にもフロンティアLLMの開発を認めず、自社のみがAIの最終的な決定権を持つべきと考えている。同社は「神のような超知能」を構築しているという信念を持ち、その開発と管理を自社の「聖職者」だけに委ねるべきという宗教的熱狂に突き動かされている。かつてはOpenAIに遅れを取っていたが、Mythos/Fableで明確に先行しており、彼らが間違っていると確信を持って言える段階ではないと論じている。
コリー・ドクトロウは、生成AIを「バイブコーディング」によって個人が自分用のソフトウェアを作るための道具として捉え、その可能性を評価する一方、産業界がそれを生産コードの代替として過大に宣伝し、1.4兆ドルもの資金を浪費するAIバブルを維持しようとしていることを批判する。彼は、ユーザーに直接的な制御をもたらすテクノロジーを長年擁護してきた立場から、真のイノベーションは「街角が物事に独自の使い道を見つける」という草の根の創造性にあると主張する。
Axiosの記事が、米政府の輸出管理をめぐる「Mythos/Fable」騒動の舞台裏を詳報。Anthropicと政権関係者の間の人格衝突や不信感が、モデル停止の引き金になったと伝えている。Anthropicの憲法分類子による対策や、妨害耐性の完全性は不可能かもしれないとの見方も紹介。
Tynan氏が、新しいPebbleウォッチは信じられないほど素晴らしい製品だと絶賛。使い始めてたった2日で完璧な文字盤を作成できたと報告し、さらに30日間のバッテリー寿命にも驚きを隠せない。
剣ジャグリングを「簡単だ」と説明しつつ、実際には危険で高度な技術が必要な矛盾を指摘する記事。理論上の説明と現実の難しさのギャップを浮き彫りにする。
Pluggyは、Python用のプラグインシステム開発ライブラリで、元々はpytestプロジェクトの一部として開発され、後に独立したライブラリとして抽出された。pytestの豊富なプラグインエコシステムの基盤として知られ、独自のアプリケーションにプラグイン機能を追加したい場合に利用される。
古いCRT端末やMacラップトップを引き回すのに飽きて、シリアルコンソール向けの自己完結型で軽量な端末をDIYするプロジェクト。eBayで120ドルで落札したIBM 1Uラックコンソール（7316-TF3）をベースに、VT100ターミナルエミュレータ（Tattler Solutions製）を組み込み、USBキーボードやVGA出力を統合。内部の格納トレイも加工し、実用的なオールインワンコンソールを低コストで構築する。
AT&Tは垂直統合と独占によって電話システムを完全に支配した巨大企業であり、その中核的な製造部門だったWestern Electric（WE）は電話機からケーブルに至る全機器を一手に生産した。電話機はWEで生まれ、使われなくなるとWEの再生工場で修理・再生され、最終的にはスクラップとしてスタテンアイランドのNassau Smelting and Refining Companyで金属資源として再生された。本稿は、AT&TによるWE買収から始まる電話の一生——製造から再生、そして金属リサイクルによる「墓場」までの循環——を、Nassau社の歴史を通じて描く。
Pyodide 314.0のリリースにより、Pyodide向けにビルドされたPythonパッケージ（WASMホイール）をPyPIに直接公開し、実行時にインストールできるようになった。これまではPyodideメンテナが300以上のパッケージを手動で管理する必要があったが、今後はパッケージメンテナがLinuxやmacOS向けと同様にWASMホイールをPyPIに公開可能になる。著者はLuau言語をWebAssembly経由でPyodide上で動かすパッケージ「luau-wasm」を実際に公開し、その動作を確認した。現在までに28のパッケージが新しいpyemscriptenタグを使って公開されている。
Luau（Luaの高速・安全な派生言語）のWASM（WebAssembly）ビルドをPythonパッケージとして公開。Pyodide環境でLuauコードを直接Pythonから実行可能に。WASMホイールをPyPIに公開する手法の詳細な解説記事へのリンク付き。
Datasetteで任意のSQLクエリの結果に対して、元のテーブルとカラムの情報を表示できるようにする研究。Claude Code（Opus 4.8）を使って、apswによる方法、ctypesでSQLiteのC関数sqlite3_column_table_name()にアクセスする方法、EXPLAINの出力を解析する方法の3つの解決策を見つけた。
ミルトン・フリードマンが「企業の社会的責任は利益を増やすことだ」と説いてから55年。彼が打ち出した「株主価値の最大化」という基準は、一見クリアな評価軸に見えるが、実際には「可能な限りの利益」を客観的に測ることは不可能であり、経営者の残酷な行動や無責任を正当化するための方便に過ぎない。この「反証不可能な明快なテスト」は、 accountability（説明責任）を回避する究極の言い訳として機能している。
Appleが提供するPrivate Cloud Compute（PCC）は、App Storeスモールビジネスプログラムに参加し、全アプリのファーストタイムダウンロード数が200万未満の開発者にのみ無料で利用できる。しかし、200万ダウンロードを超えた場合やプログラム対象外の開発者向けの有料APIは用意されておらず、規模の拡大に伴う移行手段が限られている。この制限は多くの中小開発者を締め出しており、有料プランの提供を含めた見直しが求められている。
米国政府が国家安全保障権限に基づき、Anthropicに対しFable 5およびMythos 5モデルへの全アクセスを停止するよう輸出管理指令を発出。外国籍のAnthropic従業員も対象となる異例の厳しさで、政府はモデルの「脱獄」手法が確認されたと主張するが、Anthropicは脆弱性は軽微で他の公開モデルでも再現可能と反論している。
1980年にIntelがリリースした8087浮動小数点コプロセッサの演算性能を支えたのは、69ビットの加算器だった。本記事では、この加算器の回路構造を詳細に解説。マンチェスターキャリーチェーンとキャリースキップ回路による高速化技法、NMOSトランジスタを前提としたプリチャージ方式、そして乗算・除算・平方根演算を実現する周辺回路との連携について、リバースエンジニアリングされた回路図やダイ写真とともに紹介する。
AI規制を2年間軽視してきた米国政府が、突然に核となる措置を講じた。商務省がAnthropicの最新モデルを事実上停止させ、規制の転換点を示している。
米国政府が国家安全保障上の理由からAnthropicに対し、同社の高性能AIモデル「Fable 5」と「Mythos 5」への全顧客アクセスを即時停止するよう指令。政府は特定のジェイルブレイク手法を懸念しているが、Anthropicはその脆弱性は他の公開モデルでも容易に発見可能なものであり、この措置は過剰であると主張している。Simon Willison氏は自身のスクリプトで太平洋時間午後6時59分にFable 5へのアクセスが切断されたことを確認した。
Anthropicが米国政府の輸出規制指令により、自社のAIモデル「Fable」と「Mythos」へのアクセスを外国人に停止した件について。この技術が「危険すぎる」として自ら規制を訴えてきたAnthropicが、その論理を逆手に取られた形となった。しかし筆者が問題視するのはAnthropicの矛盾ではなく、米国が「この技術はあまりに強力なのでアメリカ人だけが持つべきだ」という線引きをしたことだ。これは単なる安全性の問題ではなく、国籍による差別、ナショナリズムの表れであり、欧州はこの動きを真剣に受け止めるべきだと警告する。さらに欧州の技術的依存と競争力の低下を分析し、国際協力の重要性を訴える長編論考。
2024年12月に公開されたOpenAI WebRTC APIを使った音声モデル用プレイグラウンドツールが更新され、新モデル「GPT‑Realtime‑2」に対応。ブラウザ上で任意のドキュメントを貼り付けて、その内容について音声対話が可能になった。音声認識モデルにGPT‑5クラスの推論能力が搭載され、より高度な会話型情報探索が行える。
2026年6月9日（火）、サンノゼのカリフォルニア・シアターでライブ観客を前に収録された本エピソードでは、ジョアンナ・スターンとニラエイ・パテルがスペシャルゲストとしてジョン・グルーバーに加わり、WWDC 2026でのAppleの発表について議論しています。
Googleが新たに導入した「reCAPTCHA Mobile Verification」は、端末のTPMやセキュアエンクレーブを利用してAndroid端末の構成情報をサーバーに開示させるリモートアテステーション方式である。これは、かつて批判を浴びて断念された「Web Environment Integrity（WEI）」と同様に、ユーザーが広告ブロッカーやトラッカーブロッカーを使用することを防ぎ、脱Google化されたAndroidのカスタムOSや改造端末を排除するための技術的ロックダウンであり、検閲や監視に利用される危険性をはらんでいる。
AppleのDeveloperアプリでは、State of the Unionを含む各セッションのローカルコピーをダウンロードできるが、基調講演だけは対象外。YouTubeからならローカルに保存可能。State of the Unionの完全版は1時間超だが、Appleは4.5分のダイジェスト版も公開している。
筆者は、OpenAIとAnthropicがIPOの書類を提出し、毎年数十億ドルを消費しながら収益化の道筋がない2社の出口流動性を巡る競争が始まったと指摘。シリコンバレーのバブルが終焉に近づいていると警鐘を鳴らしている。
欧州委員会スポークスパーソンのThomas Regnier氏がLinkedInに投稿した声明によると、AppleがEUで「Siri AI」を展開しない決定はApple独自の判断であり、DMA（デジタル市場法）が新機能の展開を禁止しているわけではないと説明。AppleはDMAの相互運用義務の18ヶ月間の免除を求めたが、EUルールは交渉不可であり、免除は消費者の選択肢を狭めると主張している。
Appleがようやく、物理的な電源ボタンを押さずにMacをリモートで起動できる機能を追加した。メディアではM4 Mac miniの電源ボタンの位置に対する不満への対応と報じられているが、筆者はそれ以上に、長年悩まされてきた2つの重要なユースケースが解決されると述べている。
Simon Willison氏がClaude Fable 5の「とことん率先して行動する（relentlessly proactive）」性質を実例で紹介。スクリーンショットと一行のプロンプトから、ブラウザのスクロールバーバグを調査するためにFableが自らテスト用HTMLページを作成・開き、PythonでCORS対応Webサーバを自作し、Shadow DOM内の要素を計測するJavaScriptを注入、さらにはSafariのウィンドウ番号を取得してスクリーンショットを撮るなど、驚くべき一連の自動デバッグ手法を駆使した様子を詳細にレポート。約12ドル相当のトークンを消費し、最終的に原因を特定して修正に成功したが、同時にコーディングエージェントのセキュリティリスクについても警鐘を鳴らしている。
AppleはDMA（デジタル市場法）の遵守要件を理由に、EUでのSiri AI提供に明確な時期はないと発表。Appleはユーザーデータの安全を守るため「Trusted System Agent」という中間ソリューションを提案したが、欧州委員会は却下。両者の溝は埋まらず、このままではSiri AIがEUに来ることはないかもしれない、とAppleは警告している。