pluralistic-net

本文深入探讨了加密货币技术承诺与现实之间的巨大落差。尽管加密技术本身能有效保护隐私和抵抗国家压迫，但加密货币领域却充满矛盾：其推崇的"非你密钥，非你钱包"原则，实际上将安全风险完全转嫁给个人用户。随着针对加密货币持有者的暴力劫持、绑架和酷刑事件日益增多，持有者不得不花费巨资（如年薪620万美元的安保费用）保护人身安全。作者指出，加密货币不仅未能实现其取代国家、构建去中心化金融体系的承诺，反而让用户陷入比传统银行体系更危险的境地——结合了不可逆交易的即时性、永久公共账本的逐步去匿名化风险，以及缺乏银行系统的保险与追索保护，最终导致"拼命坚持"从投资格言变成了字面意义上的生存危险。

本文探讨了亿万富翁和独裁者如何通过AI技术幻想一个"没有人类"的世界——从替代工人、艺术家到恋人，最终目标是取代移民劳动力。作者指出，从贝佐斯的自动化仓库到扎克伯格的AI朋友，再到好莱坞的罢工斗争，这种唯我论幻想驱动着数万亿美元的AI投资。文章警告，当AI被视为替代真实人类（尤其是移民）的解决方案时，我们正在构建一个"不必要阶级"（unnecessariat）的社会，其中大多数人将沦为机器的附庸，仅靠施舍生存。

本文指出AI泡沫与早期互联网泡沫存在本质差异：互联网时代，工人们主动将网络工具带入职场以提高效率，无需雇主强迫；而AI时代，企业却需要强制员工使用AI。互联网的每位新用户都使其更接近盈利，而AI的每位新用户反而使其亏损加剧。AI是历史上最不赚钱的事业，这一根本区别揭示了两种技术截然不同的经济学逻辑和采用动力。

本文揭露了商业监控行业从用户到客户的全链条欺诈本质：这些公司不仅通过不诚实手段监视用户牟利，还向购买其数据的广告主编造谎言。文章引用Tim Hwang的《次贷注意力危机》等研究，指出定向广告实际效果极差（宝洁每年2亿美元的监控广告支出归零后销量毫无变化），且车企、智能设备等领域的监控数据存在大量虚假夸大（如声称能获取性生活和基因数据）。核心结论是：无论是免费用户还是付费客户，在广告技术骗局中都是被收割的"产品"。

本文尖锐批判了"用钱包投票"的消费主义迷思。作者指出，亿万富翁的"钱包选票"比普通人大10万倍，购物无法替代真正的政治行动。蒙哥马利巴士抵制运动之所以成功，靠的是382天有组织的政治动员，而非个人消费选择。政治建立在团结与集体行动之上，而孤立的消费选择只会破坏团结，让人们陷入互相指责盟友消费习惯的内耗。真正改变世界需要的是参与政治运动、建立团结纽带，而非奢望通过购物来改变世界。

科里·多克托罗指出，所谓"年龄验证"在技术上根本不存在——它实际上要求对互联网上每一条数据字节进行实名追溯，这等于给未来的独裁者、身份窃贼和儿童性剥削者送上了一份大礼。他批判政客们缺乏"客体永久性"思维，一再重复"必须做点什么→我已经做了点什么"的安全三段论，从"反加密"到"反流媒体"再到如今的"年龄验证"，每次都在制造巨大附带损害后被迫采取更极端的措施。如今，在警告声中，犹他州和英国等地的立法者又开始推进VPN禁令，而当初正是他们无视专家警告、执意推行不切实际的年龄验证政策，才导致了这一必然结果。

科利·多克托罗（Cory Doctorow）在本文中探讨了美国帝国权力的虚幻持久性。他引用勒古恩的名言，指出强大不等于持久，并分析了特朗普第二任期如何加速了美国帝国的解体——从贸易战到美元霸权动摇，再到全球对美国科技的抵制。文章特别关注美国科技巨头如何依赖美国的政治和军事霸权来维持全球主导地位，以及当这种霸权瓦解时，世界将迎来"后美国互联网"时代。多克托罗还讨论了金融化经济如何掏空美国根基、中美两种威权模式的差异，以及欧盟面临的两难处境。他强调，特朗普既是美国衰落的因也是果，而真正的问题始于里根时代的经济金融化转型。

本文探讨了美国两党选民之间一个罕见的共识：对国会、总统和最高法院实施年龄限制和任期限制。民调显示，80%的美国人支持国会议员的年龄限制，大多数人还支持最高法院18年任期限制和总统年龄上限。文章指出，现行基于资历和庇护制的政治体系导致政客在明显无法履职后仍长期掌权——从拜登、金斯伯格到凯·格兰杰和范士丹——呼吁打破这种"永久老龄统治"。

本文作者Cory Doctorow宣布其新书《AI之后生活的反向半人马指南》即将出版，并已开启Kickstarter众筹。该书从技术批评视角剖析AI泡沫的政治经济学本质，指出AI公司通过操纵统计数据夸大采用率，以维持股市骗局。作者强调，理解AI的关键不在于它能做什么，而在于它为谁服务、对谁造成伤害。面对Amazon Audible垄断平台强制使用数字版权管理（DRM）的限制，作者坚持通过Kickstarter预售无DRM的电子书和有声书版本，并支持电子前哨基金会（EFF）。

本文深入剖析了权贵阶层如何因“唯我论”（solipsism）而对AI技术产生危险的迷恋。作者指出，从社交媒体老板到企业高管再到独裁政客，权力越大，越倾向于将他人视为可操控的统计数据和工具，而非有血有肉的人。这种思维模式驱动着他们幻想用AI和聊天机器人彻底取代员工、公务员等“麻烦的人类中介”，以实现意志的绝对贯彻。文章引用最新学术研究，揭示了将AI粗暴植入政府治理（如DOGE项目）背后潜藏的法西斯范式：即相信少数天才应拥有绝对权威，通过“技术优化”来替所有人做出无法量化的价值取舍，这最终将导致灾难性的治理失败。

本文以唐娜·梅多斯的系统思考理论为框架，剖析法西斯主义为何能在当代有效复兴。作者指出，法西斯运动的成功不仅在于改变法律、规则或权力分配，更在于从根本上改变了社会范式——即人们关于"谁有能力统治"的基本信念。要击败法西斯主义，就必须在范式层面展开斗争：说服每个人相信自己和他人都足够聪明、有能力自我治理，同时意识到任何权威都需要制衡。

本文作者科里·多克托罗深度剖析了2024年美国大选的政治败局。他指出，拜登与哈里斯延续了“美国已然伟大”的渐进主义叙事，以“比萨堡式政治”调和进步派与自由派矛盾，结果却令所有人不满。作者认为，民主党未能提出真正的变革愿景，反而让选民在“不变”与“特朗普式极端变革”之间二选一，最终导致许多人放弃投票或倒向特朗普。文章还反思了拜登政府在药价谈判、反垄断等关键议题上的妥协姿态，批评其缺乏政治勇气与有效沟通。

特朗普面临一个根本矛盾：要安抚其基本盘就必须解决生活成本危机，但任何改善工薪阶层生活的措施都会损害寡头利益。食品、肉类和房租价格飙升的背后，是寡头垄断企业通过价格咨询公司合谋操纵价格。特朗普拥有解决这些问题的权力，却因受制于寡头盟友而无所作为。文章指出，民主党州总检察长仍有机会利用《滕尼法案》推翻特朗普为价格操纵企业达成的和解协议，这既是政治良机，也能真正应对生活成本危机。

黎永健（Lee Lai）的最新图像小说《炮筒》（Cannon）是一部非凡之作，以优美、细腻且充满歧义的方式讲述了魁北克华裔酷儿主厨露西的故事。她的家庭、工作、情感与性生活正全面崩塌——照顾虐待过母亲、如今陷入临终衰败的祖父，为一位自我陶醉的餐馆老板卖命，与成名作家挚友的复杂关系，以及一段秘密恋情。黎永健充分利用图像小说的媒介优势，以沉静而富有洞察力的叙事，探讨了责任、欲望、种族身份与酷儿之爱中的矛盾与美感，读后余韵悠长。

本文通过对比安然与世通的泡沫遗产，论证所有经济泡沫本质上都是邪恶的——尽管世通留下了实用光纤、AI泡沫也可能留下数据中心和开源模型等"生产性残留"，但这绝不值得。泡沫的本质是一场从劳动人民向骗子的财富转移：当AI泡沫破裂时，将蒸发美股至少35%的市值，摧毁数百万普通人的退休储蓄，导致一代人的消费崩塌，并推动社会走向紧缩和法西斯主义。作者强烈呼吁尽快戳破这场泡沫。

本文核心论点是：资本家其实憎恨资本主义。他们推崇亚当·斯密，却无视竞争对防止垄断的必要性。作者通过剖析强制仲裁、大规模仲裁（如Keller律师对抗Uber、谷歌等巨头）、保守派剥夺选择权的种种手段（不可离婚的丈夫、不可堕胎的怀孕、不可罢免的政客、不可辞职的工作、不可起诉的公司），指出资本家真正想要的是封建主义——通过剥夺他人的自主决定权来最大化自己的自由。文章借用"秃鹫"的生态角色比喻原告律师：正是他们的存在，才让那些腐朽发臭、脓疮般的欺诈行为不至于堆积如山、毒害社会。

作者科里·多克托罗认为，特朗普的统治正在催生一个强大的反特朗普国际联盟，由三股力量组成：数字权利倡导者（"嬉皮士"）、寻求打破科技巨头垄断的投资者（"商人"），以及担忧美国技术武器化的国家安全鹰派。这三方在"后美国互联网"议题上形成共识——通过互操作性和去壅塞化技术，构建不受美国控制的数字公共产品。这一联盟模式同样适用于气候行动、公共卫生和粮食主权等领域，共同推动后美国世界的到来。

历史学家丽贝卡·索尔尼特（Rebecca Solnit）认为，特朗普在霍尔木兹海峡等地的愚蠢战争正意外加速全球“需求破坏”——即高油价和短缺迫使人们永久转向太阳能、电池等可再生能源替代品。2025年，煤炭占全球能源比重首次降至三分之一以下，太阳能和风能已超越煤炭。索尔尼特指出，特朗普缺乏战略远见，无法理解“敌人也有投票权”，其政策反而催生了由气候活动家、经济参与者和国家安全鹰派组成的强大联盟，推动世界加速迈向后化石燃料时代。可再生能源是基础设施而非燃料，所需材料可回收利用；未来属于太阳能、风能和电池，而非核电。

本文探讨了"民主纽伦堡党团"这一概念的起源与历史背景。作者Cory Doctorow提出，民主党应组建一个类似二战后纽伦堡审判的"纽伦堡党团"，承诺在特朗普及其盟友下台后对美国进行"去纳粹化"改造。该计划核心包括：准备针对违法特朗普官员的公开起诉书、撤销特朗普任内批准的腐败兼并、改革最高法院（包括扩充法官席位和管辖权剥离），甚至悬赏百万美元鼓励ICE官员举报同事的侵权行为。文章认为，这些措施既能震慑特朗普的合作者，也能激励民主党选民积极投票，从而真正实现选举承诺的改革。

马里兰州新通过的《防止掠夺性定价法案》号称全美首部禁止监控定价的州法律，但实质上漏洞百出。该法案仅覆盖食品杂货领域，却通过"用户同意"例外、促销折扣豁免、忠诚卡和订阅定价不适用等条款，让监控定价几乎不受任何约束。更糟糕的是，法案剥夺了消费者的私人诉讼权，实际上降低了马里兰居民原有的消费者保护水平。本文揭露了这部法律如何被游说者和政客操控，成为一场毫无实质意义的政治作秀。

本文评论了维基·奥斯特维尔的新书《扩展宇宙：迪士尼如何杀死电影并统治世界》，认为该书延续了约翰·凯塞尔《创造无辜杀手》以来最优秀的文化批评传统——通过审视我们喜爱的作品，揭示其中隐藏的丑陋逻辑。奥斯特维尔借分析十二部迪士尼电影，论证了知识产权、殖民主义和种族压迫同属一个支配性驱动力，并指出即便在《黑豹》这样的进步叙事中，粉丝也有能力夺回故事的主导权。本文作者对迪士尼产品怀有复杂情感，但认同奥斯特维尔的深层洞察：批判的终极价值不在于帮人选择看什么，而在于帮人理解制造这些作品的世界，以及理解我们自身。

本文探讨了"腐化"（enshittification）这一概念如何超越数字平台，适用于更广泛的社会与经济场景。核心论点是：当某人或某个系统有意减少他人的选择，利用由此产生的锁定效应来恶化对方处境，从而为自己谋取利益时，腐化便发生了。作者分析了转换成本、监管俘获和市场集中度在腐化过程中的关键作用，并举例说明了这一框架如何应用于劳动法、婚姻制度、移民政策乃至人工智能领域。

本文是Cory Doctorow对历史学家兼科幻作家艾达·帕尔默（Ada Palmer）著作《发明文艺复兴》（Inventing the Renaissance）的深度书评。Doctorow盛赞此书为“杰作”，认为它不仅是一部历史著作，更是一部关于“历史编纂学”——即历史如何被书写和重写——的恢弘作品。帕尔默通过自己传奇式的教学实践（让学生通过角色扮演重演美第奇教皇选举）揭示了历史叙事如何被创造、利用和推翻。书中探讨了自我审查、言论自由等主题，并与当下特朗普时代的“反觉醒”战争形成深刻呼应。Doctorow将其与乔·沃尔顿（Jo Walton）的科幻小说相勾连，展示了知识创作如何相互滋养。

科利·多克托罗宣布，他将自己畅销书《平台堕落》封面上的愤怒便便表情符号——由No Ideas工作室的德文·沃什伯恩设计——以知识共享署名4.0许可协议发布，供所有人自由使用、修改和商业化。该设计现已在维基共享资源、Flickr和互联网档案馆上架，所有来自电子前哨基金会官方周边的收益将用于支持该基金会。多克托罗希望这一视觉符号能成为讨论平台衰败现象的公共标识。

一个名为Malus.sh的项目声称可以通过AI“净室”方式将自由/开源软件重构为无版权义务的专有代码，引发了对软件公有地遭掠夺的担忧。但作者指出，AI生成的代码不受版权保护，天生属于公共领域，因此企业无法对其施加专有许可限制。真正的威胁并非AI重构本身——重构本就是自由软件的基石——而是大型企业利用云服务、tivoization等手段逃避copyleft义务的老问题。Malus的商业模式存在致命缺陷：它产出的公共领域代码会让企业失去对代码的控制权，反而可能意外创造出一个更大的软件公有地。

文章探讨了医疗护理领域的零工经济平台如何通过声称自己是"医疗工作者平台"而非"医疗人员中介机构"来规避监管，从而压榨护士工资并恶化工作条件。作者指出这并非技术超越监管，而是立法者与盈利企业合谋逃避监管以剥削工人。

斯洛博丹与塔诺夫在《马斯克主义：困惑者指南》中剖析了催生埃隆·马斯克的意识形态、其背后的社会力量，以及该意识形态试图带来的可怕未来。该书认为"马斯克主义"不仅是马斯克个人的言行，更是围绕他形成的、融合了技术自由主义、殖民主义与威权控制的意识形态体系。

本文探讨了特朗普政策如何无意中加速了全球清洁能源转型和技术自主化。尽管其政策充满破坏性，但关税战争和地缘政治冲突反而促使巴基斯坦成为太阳能中心、推动欧洲能源革命，并削弱了美国科技霸权，为后美国互联网时代创造了条件。

本文探讨了流程知识——即员工头脑中积累的、难以文档化的集体经验——为何比知识产权更为重要，却被企业管理者系统性低估。通过洗碗工和医疗前台等案例，揭示了掌握流程知识的基层员工对组织运作的关键作用，以及管理者因无法掌控此类知识而忽视其价值的现象。

本文回顾了电子前沿基金会执行主任辛迪·科恩的新书《隐私捍卫者》，该书追溯了数字权利运动从早期加密技术合法化到当代网络监控抗争的历史。科恩通过伯恩斯坦案等里程碑事件，展现了将计算机代码视为言论自由的法律策略如何塑造了当今的互联网权利格局。